Sur l'incident avec Claude Truong-Ngoc

Le 30 août 2023, Runi Gerardsen m'a accusé de m'en être pris à un autre contributeur (Claude Truong-Ngoc). Suite à cette accusation, j'ai apporté des précisions sur la page de discussion à laquelle Runi Gerardsen fait référence (j'ai supprimé la section initiale, car elle ne correspondait pas à la réalité, mais on peut toujours la retrouver dans les archives). Je résume la situation ici :

Le 12 mars 2015, j'ai ajouté la mention « (horloge construite par Jean-Baptiste Schwilgué vers 1843-1844, et modifiée par Ungerer avant son installation en 1924. (note : D'après des recherches non publiées de Denis Roegel, archives Schwilgué et Ungerer.)) » après la mention de l'horloge se trouvant sur la plate-forme de la cathédrale de Strasbourg (version du 12 mars ici). Madame Lomita qui est passée sur la page immédiatement après moi n'a apparemment pas été gênée par mon intervention :
Le 17 août 2015, après de nombreuses autres modifications intermédiaires par d'autres contributeurs, Claude Truong-Ngoc décide de supprimer le passage « D'après des recherches non publiées de Denis Roegel, archives Schwilgué et Ungerer. ».
Je veux bien croire que ce n'est pas une source publiée, mais c'est tout de même vrai. Ce sont les recherches que j'ai faites il y a près de 20 ans qui ont permis d'établir que l'horloge qui se trouve actuellement sur la plate-forme de la cathédrale (tiens, quelqu'un pourrait créer une page pour cette horloge, il n'y en a pas, et moi je n'ai plus envie de perdre mon temps avec cela) remontait en grande partie aux années 1840 et non 1920, comme tout le monde le pensait depuis un siècle. Par ailleurs, le fait que l'horloge remonte au 19e siècle avait été mentionné en 2014 dans un article des Dernières Nouvelles d'Alsace, justement sur la base de mes travaux. Et en 2016, comme indiqué plus haut, j'ai publié un article sur cette horloge dans le Bulletin des amis de la cathédrale de Strasbourg.
Maintenant, suite à la suppression de la source de l'origine de l'horloge, j'ai remis la mention, parce que mon nom figurait à cette époque devant l'horloge, ce qui était une forme de publication. Ceci a néanmoins à nouveau été supprimé par Claude Truong-Ngoc qui cette fois-ci commence à faire le rapprochement avec mon vrai nom. Mais en même temps, M. Claude Truong-Ngoc a laissé subsister « (horloge construite par Jean-Baptiste Schwilgué vers 1843-1844, et modifiée par Ungerer avant son installation en 1924) », information pour laquelle il n'y avait plus de source. En d'autres termes, la source non acceptable a été supprimée, mais l'information non sourcée a été laissée. Tout cela n'a gêné aucun administrateur.
Pour des raisons de cohérence, j'ai alors supprimé l'information non sourcée, et c'est l'état de la page jusqu'à aujourd'hui. Ou plutôt, cela le serait si la mention de l'horloge de la plate-forme n'avait pas été supprimée par la suite. Il est intéressant de voir que celui qui a supprimé cette mention, le 30 mai 2021 à 12h03, n'est autre que Runi Gerardsen.
En tous cas, par ailleurs, j'ai eu quelques échanges par mail avec Claude Truong-Ngoc qui passe son temps à parsemer diverses pages de photographies en noir et blanc dont je commence à me lasser et qui n'ont, en fait, comme but, que de l'autopromotion. M. Claude Truong-Ngoc semble notamment être pratiquement le photographe officieux du diocèse de Strasbourg, et cette absence de neutralité est ce que j'ai critiqué dans des échanges privés.
Suite à cela, M. Claude Truong-Ngoc a commencé à m'accuser de spammer et de vandaliser Wikipédia. Vandaliser Wikipédia ! parce que j'avais ajouté une unique source. D'ailleurs, j'étais plus ou moins forcé d'ajouter cette source, parce que dans l'article des DNA de 2014, l'Œuvre Notre-Dame, sans mon accord, a utilisé certains de mes résultats de recherche.
Runi Gerardsen, en pointant vers cet incident avec Claude Truong-Ngoc, omet de noter que cet utilisateur est bloqué depuis le 20 février 2021. D'ailleurs, il a été bloqué à plusieurs reprises, comme on peut le voir dans le journal de blocage et il avait déjà été bloqué pour insulte avant mes quelques échanges avec lui. Je pense donc qu'il y a quelque incongruité à renvoyer vers mes échanges avec Claude Truong-Ngoc qui est problématique.